Där kom det!
När Aftonbladet skrev att Lothar Mattäus och Alberto Zaccheroni "har erbjudit sina tjänster" så spillde(spall?) jag ut morgonkaffet*. Detta är nog mardrömsscenariot.

Jag förstår inte för fem öre varför det är tillåtet att ha utländska förbundskaptener i landslagen. Vem som leder laget från sidlinjen är väl minst lika viktig som de 11 som är inne på plan? Om inte, varför är det då så viktigt att ta in utländsk expertis?

Innan EM 2008 drog jag iväg denna fråga till UEFA, men har ännu inte fått något svar. Märkligt?

Låt säga att vi får en utländsk förbundskapten och skulle ta medalj i EM eller VM. Hur blir det med festen i Rålis då? Stannar vi först till i Tyskland, Polen eller Azerbajdzjan för att fira framgången?

Varför ska vi stanna vid en utländsk förbundskapten?
Varför inte tillåta utländska spelare, i viss mån?
Varför inte köra som i Champions League idag att varje lag måste ha minst 3** egna produkter registrerade för tävlingen?
När ska landslagen börja göra som Manchester United & co schemalägga sina hemmamatcher efter publiken i Asien istället för den på läktaren?

Jag vet hur ni tänker. Det är säkert jättebra för utvecklingen av a-laget, fotbollen som sport och det är alltid jättebra att ta in folk utifrån som kan ge ett nytt sätt att tänka. Glöm inte att Sverige är ett litet land och så vidare i all oändlighet. Visst! Vi är ett litet land, men om Danmark, det ännu mindre landet, kan ta sig till VM så-att-eeeh...

Bara för att det är tillåtet så är det inte rätt.
Stoppa fusket i fotbollslandslagen!

* Morgonkaffet var egentligen ett glas mjölk.
** Jag vet inte om det är 3, 4 eller 5. Men många, det är det inte.